Русская Служба Новостей, 29 апреля 2013: «Россияне недовольны деятельностью главы Минобра Ливанова, сообщает ВЦИОМ»

29.04.2013

Ссылка на статью: http://www.rusnovosti.ru/news/259380

Профессор кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ Сергей Черняховский в интервью «Русской службе новостей» прокомментировал итоги опроса ВЦИОМа, касающиеся итогов первого года работы министра образования Дмитрия Ливанова.

«Судя по тем цифрам, которые я видел, из тех, кто о нём что-то знает, большинство хотели бы, чтобы он ушёл в отставку. Никто не видит, какую он принёс пользу, но сказать, что не было вреда готовы только 27%», — напомнил он данные опроса ВЦИОМ.

«Когда его (Ливанова — РСН) назначали, количество позитивно оценивающих было заметно больше, чем негативно настроенных, сейчас цифры радикально поменялись», — отметил эксперт.

По словам Сергея Черняховского, это самый неэффективный и непопулярный министр: «Сложно припомнить какого-либо члена правительства, который бы каждый месяц устраивал публичный скандал на пустом месте».

«Чем дольше будут тянуть с отставкой Ливанова, тем большее озлобление будет идти в высшей школе и распространяться на всё остальное общество, и тем большее озлобление будет к власти в целом», — убеждён он.

Член ОП РФ Вероника Крашенинникова разделяет подобную оценку деятельности Дмитрия Ливанова на посту главы Минобра.

«Согласно опросу ВЦИОМ, среди тех, кто наслышан о работе Ливанова, его отставку одобряют 67% людей, а 94% опрошенных, информированных о деятельности министра, не смогли назвать ни одного достижения Ливанова на высоком посту», — привела она результаты опроса ВЦИОМ.

При этом Вероника Крашенинникова отметила, что вся Госдума редко выступает с единым мнением, но «негатив от деятельности министра Ливанова столь велик, что он объединил даже все фракции в Думе». Общество тоже очень активно выступает против тех реформ и шагов, которые были предприняты министром Ливановым, добавила она.

По её мнению, Ливанову обоснованно ставят в вину разрушительные действия в отношении вузовского и среднего образования, в отношении фундаментальной науки вообще и Российской академии наук в частности.

«Его бестактные заявления по поводу ношения мусульманского платка в школе, его позиция в защиту «экспорта» российских детей в США в то время, как он как раз и обязан создавать необходимые условия для воспитания сирот в России», — сказала она.

«Кроме того, серьёзные вопросы вызывает решение Ливанова поручить англо-американской компании PricewaterhouseCoopers сделать аудит российской науки с присвоением каждому российскому учёному индивидуального номера для отслеживания его деятельности», — отметила эксперт.

«Из всех этих шагов Ливанова складывается впечатление, что его цель состоит в том, чтобы окончательно разрушить то, что осталось от российского образования от его предшественника Фурсенко, и превратить образование в России исключительно в бизнес, настроенный на максимизацию прибыли», — подытожила собеседница РСН.

Как напоминает ВЦИОМ, работа министра образования Дмитрия Ливанова стала более заметной за последний год: сегодня о его деятельности на этом посту наслышаны 40% россиян (весной 2012 года - 26%). Но при этом, чаще стали звучат негативные оценки (с 8 до 26%) и реже положительные (с 18 до 7%).

Возврат к списку