«Большая игра» Сталина: Война и нейтралитет, 1939-1941 гг., Майкл Карлей, 2026

Майкл Карлей, проведя десятилетия исследовательской работы в архивах Великобритании, Франции, США и России, изучив огромный пласт опубликованных источников и мемуаров, предлагает читателю сложную детальную картину острой дипломатической борьбы накануне Второй мировой войны. В финальном томе трилогии автор анализирует нюансы международной дипломатии с момента подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом в августе 1939 года до контрнаступления Красной Армии в битве за Москву в декабре 1941.

Профессор Карлей говорит, что во время приездов в Москву ему не раз на улице хотелось обнять ветеранов войны и поблагодарить их за Победу. Он сделал очень много, закончив свой труд. Это и есть его благодарность советскому народу за борьбу с фашизмом, которая продолжается и в наше время.

ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ ИЗДАТЕЛЕЙ

Третий том фундаментального труда канадского ученого Майкла Джабара Карлея завершает историю дипломатической борьбы Советского Союза за коллективную безопасность накануне Второй мировой войны и вплоть до конца

1941 года. Первый том трилогии был посвящен поискам союзников против Гитлера в 1930–1936 годах, второй — попыткам построения альянса в 1936–1939 годах. Вся трилогия публикуется в книжной серии «Реальная политика», учрежденной Институтом внешнеполитических исследований и инициатив и издательством «Кучково поле» в 2012 году.

В российской и мировой исторической науке об этом периоде написаны тысячи книг и десятки тысяч статей. Кажется, что тема уже исчерпана, однако Майкл Карлей, проведя десятилетия исследовательской работы в архивах Великобритании, Франции, США и России, изучив огромный пласт опубликованных источников и мемуаров, предлагает читателю сложную, детальную картину острой дипломатической борьбы накануне Второй мировой войны.

В российской и мировой исторической науке об этом периоде написаны тысячи книг и десятки тысяч статей. Кажется, что тема уже исчерпана, однако Майкл Карлей, проведя десятилетия исследовательской работы в архивах Великобритании, Франции, США и России, изучив огромный пласт опубликованных источников и мемуаров, предлагает читателю сложную, детальную картину острой дипломатической борьбы накануне Второй мировой войны.

Согласно откликам коллег и других специалистов за рубежом, работа профессора Карлея способна изменить западные нарративы и инициировать серьезное обсуждение советской внешней политики 1939–1941 годов, одной из самых спорных тем в историографии Второй мировой войны. Для создания такого труда требуется профессиональная тщательность, интеллектуальная честность и смелость.

Вопреки идеологическим штампам, профессор Карлей проясняет, насколько многослойной и стратегически разнонаправленной была советская дипломатия в те годы. Значимое место в работе уделено интерпретации Сталиным данных разведки, в том числе поступавших от «Кембриджской пятерки», и планов Гитлера.

Профессор Карлей вовсе не считает советскую политику во всех отношениях правильной и безупречной, но убедительно доказывает, что главные причины кризиса, приведшего к войне, кроются в лицемерии, антикоммунизме, русофобии и нежелании Запада сотрудничать с Москвой против нацистской Германии.

Красноречивым свидетельством этого лицемерия являются военные переговоры между потенциальными союзниками в Москве в августе 1939 года. Полные самодовольства, французские и британские генералы действовали так, будто им было нужно лишь фиктивное соглашение с СССР для воздействия на Гитлера. Подобная политика Запада закономерно привела к сближению СССР с Германией. Советско-германский договор о ненападении, заключенный 23 августа 1939 года, стал прямым результатом неспособности Запада признать СССР в качестве равноправного партнера.

В целях дискредитации Кремля на Западе не брезговали использовать фальшивую информацию, якобы с трудом добытую тайными агентами. В ноябре 1939 года все европейские газеты растиражировали ложное сообщение о тайном заседании Политбюро от 19 августа 1939 года, на котором Сталин будто бы раскрыл «истинные намерения Москвы» — «разжечь мировую социалистическую революцию», и именно поэтому «Советы» начали войну с Финляндией. Такого рода фальшивки снимали какую-либо ответственность с западных правящих элит и развязывали им руки.

Автор большое внимание уделяет Советско-финляндской войне и дипломатическим перипетиям вокруг нее. Держа в тайне свои переговоры с Москвой, финны поощряли слухи об «экспансионистских» требованиях советской стороны, настраивая международное мнение против СССР, а высокопоставленные лица в британском и французском правительствах уверяли финнов в слабости Красной армии, поощряя их нежелание идти на уступки в переговорах. Великобритания и Франция настойчиво стремились затянуть Советско-финляндскую войну, в западной прессе ежедневно сообщалось о тяжелых потерях и постоянных поражениях Красной армии, которая продолжала наступать только потому, что «русские не жалеют своих солдат».

В русле тотальной русофобии вели свою политику и поляки. В Бухаресте Эдвард Рачинский, посол побежденной Польши, вместе с французским послом Адрианом Тьерри разрабатывал план по разжиганию украинского националистического движения с целью создания независимого государства. Идея Рачинского заключалась в следующем: «...чтобы победить коммунистическую диктатуру, больше не нужно идти на Москву, достаточно лишь поднять нерусские народы на периферии и оторвать их от центрального правительства». Если Красная армия будет вытеснена с территорий от Кавказа до Днестра, «советскому правительству придется капитулировать». Тогда Россия «снова станет, по сути, азиатской державой», а Европа будет спасена от «советской угрозы». Первым шагом к достижению этой цели должна была стать «открытая поддержка украинских националистов». Если не знать, что эти строки были написаны в 1939 году, то можно подумать, что речь идет о современных событиях на Украине и о Специальной военной операции.

Стремясь не допустить достижения Советским Союзом своих целей по обеспечению безопасности северо-западной границы и прежде всего Ленинграда, британские и французские военные эксперты предлагали нанести удар по Югу России и в первую очередь по нефтеносным промыслам Кавказа.

Пока британцы и французы строили планы, как «сокрушить большевиков», немцы в течение нескольких недель мая и июня 1940 года легко сокрушили Францию. Поражение Франции, во многом обусловленное деградацией правящей элиты, резко изменило соотношение сил в Европе и даже укрепило внешнеполитические позиции Кремля. Но оно же усилило Германию, которая начала готовиться к войне с СССР.

Поведение И. В. Сталина и его восприятие немецкой угрозы до сих пор являются предметом многочисленных споров. Приводя документы и факты, Карлей призывает читателя оценить их и составить собственное мнение.

Несмотря на многочисленные организационные и технические проблемы, Красная армия к июню 1941 года обладала всеми необходимыми средствами для отпора агрессору. Однако несвоевременное приведение войск в боевую готовность, временная растерянность и утрата контроля над ситуацией на фронте, отсутствие адекватных приказов и плохая координация действий частей, некоторое замешательство в Кремле в первые дни войны и замедленная реакция на стремительно меняющиеся события привели к тяжелым последствиям.

Монография Майкла Карлея — это, безусловно, важный труд и большой вклад в современную историографию войны. Он пишет, что испытывает симпатию к России и что во время его приездов в Москву ему не раз на улице хотелось обнять ветеранов войны и поблагодарить их за Победу. Майкл сделал очень много, закончив свой труд. Это и есть его благодарность советскому народу за борьбу с фашизмом, которая продолжается и в наше время.

Сергей Кудряшов,
руководитель Центра по изучению истории
Великой Отечественной войны,
Институт российской истории РАН

Вероника Крашенинникова,
глава Института внешнеполитических исследований и инициатив,
член Российского исторического общества

Фёдор Андреев,
генеральный директор Издательства
«Кучково поле»