Газета Калужской области «Весть»: «Троянский конь» демократии

12.12.2013
Председатель Общественной палаты региона Виктор Сафронов и Вероника Крашенинникова. Фото Александра ГАЕВА.

Ссылка на статью: http://www.vest-news.ru/article.php?id=55970

Принятый в прошлом году закон о регистрации некоммерческих организаций с зарубежным финансированием вызвал много шума.

Практически все некоммерческие организации, ведущие свою деятельность на деньги из-за рубежа, наотрез отказались регистрироваться как «иностранные агенты». Они назвали закон «наступлением на гражданское общество и демократию». Если абстрагироваться от эмоций, то сразу станет понятным, что ничего ужасного в этом законе нет. Подобное законодательство действует практически во всем мире. В тех же Соединенных Штатах оно гораздо суровее.

Об этом и многом другом говорилось на прошедшей на днях встрече членов региональной Общественной палаты, журналистов и представителей общественных организаций с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероникой Крашенинниковой.

Разговор шел о роли некоммерческих организаций в России. Вероника Юрьевна является признанным экспертом в данной сфере. Причем выступает, не основываясь на эмоциях, а руководствуясь аргументами и фактами. На прошлой неделе в программе «Поединок» она буквально разгромила своего оппонента Ирину Хакамаду.

Но вернемся к теме разговора. Как отметила Вероника Крашенинникова, наш закон об НКО гораздо мягче американского не только по части санкций, но и в целом по своей сути. Он затрагивает только политическую деятельность и совершенно не касается социальных проектов, которые, как известно, оказывают наиболее эффективное воздействие на общественную деятельность. По ее мнению, сам факт получения некоммерческой организацией денег, к примеру, из США, это уже политическая деятельность, поскольку просто так американцы благотворительностью не занимаются и всегда рассчитывают получить отдачу от вложенных средств.

Для участников встречи было неожиданно и интересно узнать о том, что до 1967 года в США многие некоммерческие организации финансировались Центральным разведывательным управлением. Затем, чтобы это не так явно бросалось в глаза и не вызывало пересудов, стали создаваться «прослойки» в виде различных фондов и ассоциаций. Но цель осталась неизменной: продвижение «американских демократических ценностей» и достижение через это своих интересов в той или иной стране. Как было подчеркнуто, «когда за это берется государство, оно не занимается благотворительностью».

Самое интересное, что этого фактически не скрывают и сами американцы. Как говорил президент тамошнего Национального демократического института по международным вопросам Карл Гершвин, «раньше общественные организации финансировались ЦРУ, но негативно воспринимались в мире, поэтому было решено создать нашу организацию». Бывшие сотрудники американской разведки и сегодня возглавляют многие организации, распределяющие гранты для наших НКО. Среди них Агентство по международному развитию, Фонд Макартуров. Исполнительный директор детского фонда ЮНИСЕФ Энтони Лейк работал советником по национальной безопасности у президента Клинтона, а затем выдвигался на должность директора ЦРУ.

За 20 с лишним лет на иностранные деньги в нашей стране были созданы и действуют сотни некоммерческих организаций. Причем подчас это было сделано так скрытно, что некоторые до сих пор не догадываются, на кого они реально работают. Американцы ставили перед собой цель - «накрыть» весь российский общественно-политический спектр.

Говоря о российских НКО, живущих на зарубежные деньги, Крашенинникова упомянула Московскую школу политических исследований, которая после принятия нового закона сменила свое название, став «школой гражданского просвещения». Председателем совета директоров школы является бывший руководитель британского Объединенного комитета по разведке г-н Брейтверт. Одной из ее целей называется подготовка региональных лидеров. Невольно возникает вопрос: зачем иностранцам вообще нужно готовить российских региональных лидеров? Говоря проще и грубее: какое им вообще до них дело? Для чего они готовят этих людей? На что нацеливают?

За 20 лет через школу прошли тысячи наших сограждан. Среди выпускников есть депутаты Госдумы, региональных и местных парламентов, общественные и политические лидеры. Разумеется, нельзя говорить, что все они действуют в интересах зарубежных стран. Но как было подчеркнуто, даже если несколько человек из массы выпускников будут в дальнейшем приносить своими действиями пользу определенному государству, на Западе посчитают, что деньги потрачены не зря. Кстати, среди выпускников этой школы немало и представителей нашей области. Среди тех имен, что на слуху, можно назвать Вячеслава Горбатина, Дмитрия Мартышенко, Сергея Фадеева. Все они проявляют бурную активность и после приобщения к «демократическим ценностям» активно играют роль «народных заступников». Эти новоиспеченные «региональные лидеры» стремятся не к диалогу, как этого требуют каноны истиной демократии, а к дестабилизации ситуации.

Андрей ЮРЬЕВ.


P.S. Отвечая на вопросы участников встречи, Вероника Крашенинникова заметила, что в основе большинства экологических конфликтов, в которых принимают участие общественники, практически всегда лежат бизнес-интересы. В связи с этим сразу пришла на ум ситуация в Детчине, где часть местного населения, возбуждаемая «гражданскими активистами» (по совпадению выпускниками МШПИ), протестует против строительства экотехнопарка. С самого начала конфликта в Малоярославецком районе многие считали, что эта протестная волна в реальности поднимается теми, кто крайне не хочет терять свой прибыльный бизнес и допускать скорого закрытия ныне действующей ерденевской свалки. Что же касается политиканов, зовущих народ на баррикады, то они действуют именно так, как их учили.


Возврат к списку