Уроки Ливии: экспансия «глобального» НАТО, журнал "Национальная оборона", сентябрь 2011

24 октября 2011 г.

Поддерживаете США при удалении очередного неугодного – следующим удалят вас

Вероника КРАШЕНИННИКОВА[1], Альфред РОСС[2]

Журнал «Национальная оборона», №9 (66) сентябрь 2011

Упало очередное «домино» на мировой доске: США удалось избавиться ещё от одного давнего противника, и ввергнуть еще одно государство в кровопролитный хаос и гражданскую войну. Будучи неспособны установить свой «мировой порядок» в самом взрывоопасном регионе мире, Соединенные Штаты посредством НАТО утверждают глобальный беспорядок – предназначенный в конечном счете для Ирана, России и Китая. Вызов России и другим «воздержавшимся» состоит сегодня не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и внешнеполитическую стратегию противодействия американскому курсу на глобальное доминирование.

Ливийская война в контексте общей стратегии США – это часть процесса непреклонного расширения НАТО, который начался в 1990 г. с ложного обещания госсекретаря США Дж.Бейкера, что после воссоединения Германии НАТО «не продвинется на Восток ни на дюйм». Двадцать один год спустя, Североатлантический альянс включает в себя всю Восточную Европу и даже прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, ведет военные операции в Ираке и Афганистане и, наконец, без всякого предлога атакует государство Северной Африки.

Фото 1. На саммите Большой восьмерки в 2009 г., президент США Барак Обама скреплял рукопожатием «перезагрузку» лидера Ливии М.Каддафи. Источник: AFP-Getty

Свержение лидера Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии М.Каддафи произошло в результате заранее спланированной – под видом военных учений «Южный мистраль 2011» – операции США и НАТО. Подписанное для этих учений «беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности» между ВВС Франции и Великобритании было заключено ещё 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. – за две недели до начала выступлений «оппозиции» в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят «дальний удар обычными вооружениями» по некому «южному диктатору» в «Южной стране» (см. статью этих авторов «Ливия: шаблон будущих военных вмешательств», журнал «Национальная оборона», №3 (60) март 2011)[1]. Имеются основания предполагать, что высшее гражданское руководство США, включая президента Обаму и вице-президента Байдена, узнало о подготовке военной операции против Ливии уже после того, как «гуманитарный кризис» был организован военными и спецслужбами.

Как мы предполагали в мартовской статье, на Ливии администрация США отрабатывает модель применения военной силы для других государств. Согласно «Нью-Йорк Таймс» от 28 августа 2011 г., в отношении тех стран, которые НЕ представляют угрозы для США, Белый дом пытается сформулировать некую «доктрину Обамы», которая опиралась бы на два принципа:

1. Америка несёт ответственность за предотвращение геноцида или гуманитарного кризиса; 
2. США применит военную силу при условии, что военные действия поддержат партнёры[2].

Очевидно, что США оставляют за собой полную свободу при оценке наличия «гуманитарного кризиса» в интересующем их государстве, а на Д.Камерона и Н.Саркози – как и на Саакашвили – США всегда могут рассчитывать. 

Военная операция США и НАТО против Ливии от начала до конца была построена на лжи и нарушении международных и американских законов.

Первая резолюция по Ливии № 1970 под благостным названием «Мир и безопасность в Африке», послушно принятая Советом безопасности ООН 26 февраля 2011 г., де факто устанавливала блокаду Ливии и запрещала поставки оружия обеим сторонам конфликта. Реальность оказалась иной. Вскоре официальный представитель Парижа подтвердил, что французские военные поставляют мятежникам «оружие и боеприпасы, включая автоматы, пулеметы, реактивные гранаты и гранатомёты», согласно «Нью-Йорк Таймс» от 30 июня[3]. Британия в свою очередь одобрила поставки антиправительственным силам тысяч единиц бронежилетов и военной формы, для «защиты членов Переходного национального совета», по словам министра иностранных дел У.Хейга[4]. Как и в августе 2008 г. в Грузии, свое старание перед союзниками по НАТО зафиксировала и Польша: по сообщению «Warsaw Business Journal» от 22 августа, источник в польском правительстве подтвердил поставки вооружений ливийским инсургентам «несколько месяцев назад»[5].

Фото 2. Недавние союзники Н.Саркози и М.Каддафи. Источник: AF P-Getty.

Конгрессмен США Д.Кусинич, открыто выступивший против незаконных военных действий США и НАТО, так оценил ситуацию в своей яркой речи в конгрессе США 31 марта 2011 г: «Нам говорят, что Каддафи нарушил резолюции Совета безопасности ООН, но теперь наш собственный госсекретарь, по имеющимся сведениям, рассматривает поставки оружия мятежникам – действие в нарушение резолюции Совета безопасности ООН»[6].

Что касается экономических мер против Каддафи, то решение о блокировании денежных средств ливийского правительства в банках США Белый дом принял еще до голосования в ООН об установлении эмбарго – 23 февраля. В банках США были заморожены 32 миллиарда долларов; Британия заблокировала 19 миллиардов долларов в своих банках[7]. Изъятые средства сравнимы с годовым ВВП Ливии (в 2009 г. – 62 миллиарда долларов).

В ночь с 17 на 18 марта Совет безопасности одобряет, при молчаливом согласии России, вторую Резолюцию по Ливии – как и предписывала легенда военных ученый «Южный мистраль 2011». Резолюция № 1973 устанавливает «бесполётную зону» и разрешает «все необходимые меры» для «защиты мирного населения», но при этом исключает присутствие иностранных военных сил на ливийской земле. Что происходит в действительности?

По сообщению англоязычной газеты «Pakistan Observer», несколько сот спецназовцев из США, Британии и Франции высадились в портах Бенгази и Тобрук для развертывания баз и центров подготовки местных мятежников ещё 23-24 февраля – то есть США предложили резолюцию, зная, что их военные уже находятся в Ливии[8]. Как пояснили официальные лица США журналистам «Нью-Йорк Таймс», «ЦРУ забросило секретных оперативников в Ливию с целью сбора развединформации для нанесения воздушных ударов и для контактов с повстанцами, сражающихся с силами Каддафи»[9].«Небольшие группы оперативников ЦРУ работают в Ливии уже несколько недель в качестве теневой силы, которая поможет пустить кровь армии полковника Каддафи», откровенно объясняет официальный представитель США[10]. А в период с 9 по 16 марта, по сообщению агентства Рейтер, президент Обама подписывает секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи «повстанцам» – официальное «добро» на то, что и без него уже делалось неофициально. И сами мятежники были давно и крепко связаны с ЦРУ: крупнейшее из боевых формирований – Национальный фронт спасения Ливии был создан при участии ЦРУ в 1981 году с офисом в Вашингтоне.

Фото 3: Никола Бонапарт - Президент Франции Никола Саркози на обложке журнала Point от 18 января 2009 г. Источник: Le Point.

Термин «бесполётная зона» означает отнюдь не мирное небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченное применение военной силы США и НАТО. С 19 марта по 29 сентября 2011 г. участники коалиции против Каддафи совершили 24 236 вылета, из них 9 040 боевых[11], и, согласно заявлению министра обороны США Л.Панетты от 5 октября, НАТО «не готово прекратить боевые операции в Ливии»[12]. Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Международной комиссия ООН по расследованию вины Каддафи – США явно не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресение 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи: погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведённые, что за Каддафи они не охотятся и менять «режим» целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции Каддафи с явной целью уничтожения лидера.

И, конечно же, как и в случае Ирака, нефть, по многократным утверждениям членов альянса, не имеет никакого значения в процессе «освобождения» ливийского народа от «тирана». При этом Н.Саркози заручился обещанием Переходного национального совета (ПНС) Ливии передать Франции контроль над 35% ливийской нефти в обмен на «полную и безусловную поддержку нацсовета» ещё в апреле, по сообщению французской газеты Liberation. А 1 сентября в Париже собралась международная конференция с издевательским названием «Друзья Ливии», на которой «коалиция» продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов Ливии.

Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше – на нарушение собственных законов и Конституции США.

Согласно американской Конституции, только конгресс может объявлять войну (статья 1, пункт 8). Дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться к конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы «отразить внезапное нападение» – явно отсутствующий в данном случае предлог. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда НЕ обратился в конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая.

Фото 4. Президент России Д.Медведев и лидер Ливии М.Каддафи на саммите Большой восьмёрки в итальянской Аквиле в июле 2009 г.. Источник: AFP/Stéphane de Sakutin

Вместо этого, белодомовские юристы измышлялись в доказательстве того, что интенсивные бомбардировки независимой страны совсем не являются «военными действиями» и что к Ливии этот закон просто напросто не применяется[13]. В процессе принятия решения по этому вопросу, как сообщила «Нью-Йорк Таймс» 17 июня, Обама лично «отбросил мнение» главных юристов Пентагона и министерства юстиции, которые определили кампанию как «военные действия»[14]. Конгрессмен Д.Кусинич ответил администрации на это: «Давайте не будем вводить себя в заблуждение: сбрасывание 1000-килограммовых бомб и развязывание огневой мощи наших военно-воздушных сил на столицу суверенного государства – это фактический акт войны, и никакая юридическая акробатика не сможет доказать обратное»[15].

Наглость действий администрации Обамы вызвала серьезное сопротивление в конгрессе США. Предложенная конгрессменом Д.Кусиничем резолюция №51 о прекращении военного вмешательства США в Ливию собрала впечатляющее число голосов – 148, но не прошла из-за противодействия 265 конгрессменов, 23 мая 2011 г.[16].

Если бы сегодня действовал Международный военный трибунал, созданный для Нюрнбергского процесса, то действия администрации Обамы попали бы под его компетенцию. Ибо подготовка и проведение военной операции «Одиссея Рассвет», она же «Южный мистраль 2011», согласно Уставу трибунала по всем пунктам отвечает определению «преступления против мира»: «планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий».

Кто пришёл власти в Ливии?

Фото 5. В награду за успешную «перезагрузку» М.Каддафи был приглашён на саммит Большой восьмёрки в 2009 г. Аквила, Италия, 10 июля 2009 г. Источник: AFP-Getty.

На смену Каддафи пришла гремучая смесь из прозападных ливийских иммигрантов, заброшенных в страну усилиями Вашингтона, и радикальных исламистов, в том числе из рядов Аль-Каиды, также связанных с ЦРУ со времен войны в Афганистане в 1980-е.

Али Тархуни, министр финансов и нефти в Переходном национальном совете Ливии и председатель Высшего комитета по безопасности прибыл в Ливию в феврале 2011 – впервые с 1974 года. Во время 35-летнего отсутствия Тархуни сначала учился и в университете штата Мичиган, затем преподавал в университете штата Вашингтон в Сиэтле – там он и взял бессрочный отпуск, чтобы «присоединиться к революции»[17]. Кстати, в университете штата Мичиган вместе с Тархуни учился и Муса Кусса, глава ливийской разведки (Секретной организации Джамахирии) в 1994-2009 гг., сбежавший в Лондон в марте 2011 г. Командующий войсками повстанцев Халифа Хифтар, проживавший последние 20 лет неподалеку от Лэнгли, даже в заголовках прессы проходит как «оперативник ЦРУ»[18].

Премьер-министр нового правительства, любимец Вашингтона Махмуд Джибрил учился в то же время, что и Тархуни, неподалеку – в университете г. Питтсбург в штате Пенсильвания; затем там же преподавал стратегическое планирование. В 1980-ые гг. он разрабатывал и внедрял «тренинговые программы для высшего управляющего звена в арабских странах»[19]. В 2007 г. Каддафи назначил Джибрила главой Национального совета по экономическому развитию, где он продвигал приватизацию и либерализацию экономической политики Ливии[20]. С момента создания Переходного национального совета именно Джибрил вел переговоры о признании ПНС с президентом Франции Н.Саркози, главой британского МИДа У.Хейгом и послом США в Ливии Дж.Кретцем.

Фото 6. Н.Саркози и Д.Кэмерон приехали провозгласить победу и поддержать новое руководство Ливии в лице главы Переходного национального совета Мустафы Абдул Джалиля. Бенгази, 15 сентября 2011 г. Источник: Philippe Wojazer AFP-Getty.

ПНС сегодня – не единственный центр власти в Ливии, и сложно сказать, на какое время американские ставленники задержатся на высоких постах. «Либералы или убегут, или будут убиты», говорил в августе в интервью западным агентствам сын лидера Джамахирии Сейф аль-Ислам Каддафи, призывая западные столицы готовиться к прибытию послов «новой исламистской Ливии» [21]. Правда, неизвестно, насколько независимы новые ливийские исламисты.

Председатель военного совета и самый влиятельный, по оценке «Нью-Йорк Таймс», военный лидер новой Ливии – Абдул Хаким Белхадж[22]. Именно он командовал силами мятежников при штурме главной базы Каддафи Баб-аль-Азизия, при поддержке так называемой Бригады Триполи из берберских племен, которую в течение двух месяцев готовили инструкторы войск специального назначения США[23]. В 2004 г. Белхадж вызывал живой интерес спецслужб США и Британии в качестве подозреваемого в терроризме основателя и «эмира» Ливийской исламской боевой группы – в то время аффилированной, а в 2007 году присоединившейся к Аль-Каиде[24]. Согласно базе данных по терроризму министерства внутренней безопасности США группа была создана «в основном из ливийцев, которые воевали в советско-афганской войне»[25].Совсем недавно, в феврале 2009 г., в ответ на вопрос из госдепа, существуют ли в Ливии «местные антиамериканские террористические группы», посольство отвечает «да», указав на Ливийскую исламскую боевую группу, согласно рассекреченным Викиликс дипломатическим телеграммам[26]. Вместе с другими мятежниками, около 800 боевиков из той самой «местной антиамериканской террористической группы» при поддержке инструкторов спецназа США свергали Каддафи: в марте 2011 г. группа перешла в подчинение ПНС и изменила название на Ливийское исламское движение[27].

В 2004 г. Белхадж был взят ЦРУ в Таиланде, побывал в тюрьме Гуантанамо; в том же году ЦРУ/МИ6 передают его в Ливию для проведения допросов, в рамках сотрудничества с «перезагруженным» Каддафи. Белхадж утверждает, что в Ливии он был подвергнут пыткам и сегодня требует извинений от британского правительства за свою выдачу[28] – но из открытых источников сложно установить, был ли он передан западными спецслужбами в качестве преступника или в качестве агента. Британский парламент запустил расследование участия своих спецслужб в нелегальных трансферах подозреваемых и обвинил исполнительную власть в сотрудничестве с режимом Каддафи – такое вот показушное шоу для демократической общественности.

Исламская карта: очередная раздача

Фото 7. Джордж Буш - ну как, соскучились по мне?

Зачем Соединённым Штатам, в канун 10-летия террористических актов 11 сентября 2001 г., нужно было приводить к власти среди прочих официальных руководителей террористической организации Аль-Каида?

История создания Аль-Каиды и связей её лидера Усамы бен Ладена со спецслужбами США хорошо известна: в 1980-ые годы в Афганистане США организовывали, финансировали, вооружали и проводили боевую подготовку моджахедов в их войне против Советского Союза. Но и до ввода советского контингента в Афганистан в декабре 1979 г., подзуживаемые США радикальные исламисты совершали вылазки в Афганистан и в советскую Среднюю Азию с целью рекрутировать сторонников для джихада против Советов. Тогда США впервые масштабно разыграли исламскую карту против CCCР.

Тактика использования исламского экстремизма против России не нова. В годы Великой Отечественной войны Восточное министерство под руководством А.Розенберга активно рекрутировало мусульман в отряды вермахта и СС. Главным специалистом Розенберга по советским меньшинствам был балтийский немец Герхард фон Менде (Gerhard von Mende), разработавший концепцию использования азиатских и исламских народов в качестве внутренней подрывной силы в СССР. Некоторые авторы считают фон Менде отцом современного джихада. По окончанию войны вон Менде перешёл на службу к западным разведкам. Его деятельность со времен войны вплоть до наших дней раскрыл Ян Джонсон (Ian Johnson) в материале, опубликованном Wall Street Journal 12 июля 2005 (The Beachhead – How a Mosque for Ex-Nazis Became Center of Radical Islam)[29]. Американская Корпорация РЭНД также активно изучала опыт Третьего рейха по использованию нацменьшинств в подрывной деятельности; среди их изысканий необходимо отметить доклад Алекса Алексеева «Советские национальности в германской военной стратегии 1941-1945», выполненный для Пентагона в августе 1982 г.[30].

И сегодня США снова разыгрывают карту исламского радикализма против России. В Афганистане американские военные рекрутируют «умеренный» Талибан для сотрудничества с НАТО – это не что иное, как подготовка свежей версии Аль-Каиды. Эта новая террористическая сеть подкрепит уже существующие сети в Чечне, Дагестане, Ингушетии и других мусульманских регионах России и по периметру государства.

Фото 8. Командующий Африканского командования ВС США генерал Картер Хэм пока вынужден держать свою штаб квартиру в Штутгарте. Источник: The New York Times.

Ибо при невозможности установить прозападную власть в арабском регионе, обоснованно пронизанном антиамериканскими эмоциями, второй по предпочтительности выход – создать там перманентный хаос и нестабильность, и канализировать эту разрушительную волну в направлении следующих жертв: в краткосрочной перспективе Сирии, среднесрочной – Ирана и Средней Азии, и, наконец, главных стратегических противников – России и Китая. К слову, позывной генерала Мэттиса, сегодня главнокомандующего Центральным командованием США, в августе 2008 главнокомандующего НАТО по трансформации, а в Ираке ответственного за 800-километровый бросок морской пехоты к Багдаду, созданию т.н. движения «Пробуждение» в провинции Анбар и бойни в Фаллудже, был – «Хаос».

США и НАТО: пир на крови

Война против Ливии подтверждает и закрепляет стратегию США, согласно которой борьба с терроризмом используется в качестве предлога для мировой экспансии. Основным военным инструментом в этой экспансии служит Североатлантический альянс, давно вышедший за рамки географический зоны своей ответственности и теперь наделённый «глобальной» миссией. Известный востоковед Владимир Греков квалифицирует войну против Ливии и «арабскую весну» как неоколониализм, приводя убедительные детали в статье для журнала «Наш современник» (сентябрь 2011). Аналогичного мнения придерживается профессор из Сиракузского университета в США Гораций Кэмпбелл (Horace Campbell) в материале «Глобальное НАТО и реколонизация Африки», опубликованном канадским ресурсом Global Research[31].

По словам конгрессмена США С.Маккини (Cynthia McKinney), «коллапс Советского Союза предоставил ускоренную возможность расширить гегемонию США на территорию бывшего русского влияния»[32]. За последние 10 лет империалистический курс США на глобальное доминирование не только утвердился, но, в условиях экономического кризиса, резко набирает обороты. Борьба за дешевые природные ресурсы, чтобы сократить расходы экономики – самое очевидное проявление этой эскалации. Утвердив военное присутствие в ближневосточном нефтяном регионе, США прибирают к рукам дешевые африканские месторождения, одновременно лишая этих ресурсов Китая.

В своё время Каддафи открыто заявлял, что в освоении ливийских ресурсов он отдает предпочтение Китаю, потому что тот «не занимается насаждением демократии». Главная причина войны - изгнание Китая из Ливии считает Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) американский консерватор, замминистра финансов в администрации Р.Рейгана и со-основатель «рейганомики»: «В Ливии работали 30 000 китайцев, 29 000 из них Китаю пришлось эвакуировать». В откровенном интервью иранскому каналу «Press TV» Робертс объясняет тактику США: «спрятаться за арабскими протестами, чтобы вытеснить Россию и Китай из региона без прямой конфронтации»[33]. Робертс знает, о чём говорит: в начале 1980-х администрация Рейгана именно так, издалека, обрезая связи и ресурсы Советского Союза на периферии (Афганистан, Ангола, Мозамбик, Никарагуа), готовилась к прямой атаке на СССР.

Ещё один признак резкой эскалации империалистического курса проявляется в том, как мало внимания обращают США на внутренние и международные законы. Президент Обама с гордостью говорил в своем обращении к нации по Ливии 28 марта 2011 г.: «В 1990-е международному сообществу потребовалось больше года, чтобы принять решение вмешаться воздушной мощью в Боснии для защиты гражданского населения. У нас это заняло 31 день»[34]. Или, как прояснил конгрессмен Кусинич три дня спустя, «За два года мы перешли от доктрины превентивной войны Дж.Буша к утверждению президентом Обамой права развязывать войну даже без предлога угрозы нашей нации»[35]. А кому-то Буш казался абсолютным злом.

Предчувствие упадка, которое в США по-прежнему не обсуждается широко, но висит мутным призраком, лишь увеличивает военный авантюризм империи. Охотники знают, что крупный подранок еще более опасен и борется за жизнь с удвоенными силами.

Действия НАТО в Ливии опровергают тезис о низкой боеспособности альянса. Несмотря на некоторые второстепенные противоречия между членами альянса, НАТО вполне способно совершить 25 000 вылетов за несколько месяцев – достаточно, чтобы разрушить большую часть обороны государства. Мгновенной победы от НАТО как раз и не требовалось: с точки зрения пропагандистского обеспечения было гораздо лучше, чтобы Каддафи убрала ливийская «оппозиция», а не внешний агрессор. Анонимный американский дипломат поясняет тактику в статье «Нью-Йорк Таймс» от 21 августа: «Мы всегда знали, что настанет момент, когда эффективность правительственных войск снизится до такой степени, что они не смогут командовать и управлять своими силами. В то же время, квалификация повстанцев, при [нашей] подготовке и вооружении, постоянно повышалась. В последние 2-3 недели мы видели, что две этих дуги пересеклись. … Не сомневайтесь, у повстанцев есть наш номер телефона», заверил анонимный дипломат США[36].

Еще одной причиной кампании против Каддафи, по мнению П.К.Робертса, стал его отказ содействовать Африканскому командованию США, созданному в 2008 г. Каддафи справедливо назвал АФРИКОМ «попыткой империализма купить целый континент»[37]. Но у командования имеется проблема: 53 африканских нации (за исключением Египта) оно вынуждено контролировать из штаба в Штутгарте в Германии, а на всем континенте у него есть одна единственная военная база в Джибути – экспедиционная база флота «Лемонье», которой с США поделились французы. Можно не сомневаться, что в АФРИКОМ помнят и военную базу «Уиллус», она же «Маленькая Америка», которую Каддафи изгнал в 1969 г., и рассчитывают её возродить. Нефтяным компаниям и международному капиталу для освоения природных ресурсов африканского континента требуются серьезные военные силы.

Трагедия «перезагрузок»

Свержение Каддафи, которого сегодня разыскивает Интерпол и Международный уголовный суд, ещё раз показало, как печальна участь «перезагруженных» лидеров. С 2003 г. полковник делал США одну принципиальную уступку за другой, включая свертывание ядерных и других оружейных программ, обучение ливийских офицеров в американских военных колледжах, проведение допросов с пытками, назначение на высокие посты вашингтонских протеже, передачу месторождений западным нефтяным компаниям, приватизацию и модернизацию экономики.

Во время своего «исторического визита» в Триполи в 2008 г. Кондолиза Райс была очень довольна Каддафи: «Ливия является сильным партнером в борьбе против терроризма, и наше сотрудничество по каналам связи проходит превосходно», согласно раскрытым Викиликс депешам посольства США в Ливии[38]. Передавая командующего Ливийской исламской боевой группы Белхаджа в Ливию, шеф антитеррористического блока в МИ-6 сэр Марк Аллен написал начальнику внешней безопасности Ливии Мусе Кусса: «это самое меньшее, что мы можем сделать для вас и для Ливии, чтобы продемонстрировать исключительные отношения, которые мы построили за последние годы»[39].

Но для ненасытного империалистического аппетита США нет таких уступок, которые бы оказались достаточными, кроме полной и безусловной капитуляции «партнёра-юниора». Эту аксиому проверили на себе, ценой как минимум власти, а часто и жизни, Нго Дин Дием, Мануэль Норьега, Саддам Хуссейн, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Горбачев и другие – и этот список будет постоянно пополняться. Министры, назначенные Каддафи в угоду Вашингтону, при огневой поддержке своих кураторов успешно выдворили бывшего шефа, и сегодня они руководят страной.

Памятка для воздержавшихся

На слушаниях в сенате США 1 марта 2011 г. – за 16 дней до голосования в Совете безопасности ООН об установлении «бесполётной зоны» – командующий Центрального командования США генерал Мэттис утверждал: «Не нужно иллюзий. Это будет военная операция. Это не будет просто приказ не поднимать в воздух самолёты»[40].

Когда Соединённые Штаты предлагают вам подписаться под формулировкой «все необходимые меры», послушайте их опытного боевого генерала: отбросьте иллюзии и рассчитывайте на максимально широкую и выгодную США трактовку терминов, и на худший для вас сценарий.

Когда вам предлагается голосовать за санкции в отношении некоего государства, примеряйте эти санкции к себе – потому что рано или поздно, США их предложат и для вас.

Когда США приглашают вас содействовать в удалении неугодных лидеров, ожидайте, что следующими будут удалять вас, как в классическом голливудском фильме про наёмных убийц.

Каждая уступка и ошибка в отношениях с США приближает ваш конец как суверенного государства. Отсутствие сопротивления с вашей стороны только разжигает аппетит агрессора.

Неукротимое расширение НАТО – как посредством членства, так и театров военных действий – будет продолжаться. При этом будут применяться как «мирные» технологии «цветных» революций, так и массированная огневая мощь и открытая война.

Вызов сегодня состоит не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и дипломатическую стратегию сопротивления и противодействия этой экспансии, совместно с большинством государств мира.

У России, Китая, Бразилии, Индии, Германии, Ирана, латиноамериканских и многих других государств есть выбор: присоединиться в качестве партнеров-юниоров к США и НАТО, удовлетворяться барскими подачками в виде мелких контрактов и воевать друг против друга в угоду американским интересам, принося в жертву свои народы. Или, объединившись, встать на защиту собственных интересов и независимости, препятствовать вмешательству США во внутреннее управление собственными государствами и их военным авантюрам в мире – только этот путь ведет к благосостоянию народов. Когда в 1930-е годы в Европе зарождался фашизм, Советский Союз занял единственно правильную сторону в истории. У России пока ещё осталось достаточно исторической памяти и национальной мудрости, чтобы скорректировать курс.