Блог Игоря Панкратенко - Сообщения с тегом "Сирия"

  • Архив

    «   Сентябрь 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30            

Справка об отлучение "махновцев" от "джихада"

В заявлении «Аль-Кайды», появившемся вчера в Интернете, говорится, что организация обрывает контакты с группировкой, известной как «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL).
Произошло это как нельзя более вовремя для… США, поскольку обнародованное заявление имеет два адресата: аудитория внутренняя (собственно группировки, так или иначе связанные с Аль-Каедой) и аудитория внешняя, под которой подразумевается международная общественность, наблюдающая за развитием ситуации в Сирии и Ираке.
Что качается «внутренней аудитории», то здесь необходимо немного предыстории. Еще в августе минувшего года было ясно, что Ирак стоит на грани гражданской войны между суннитами и шиитами, и что война эта разжигается извне. Именно в этой «войне на заказ» ISIL (иногда употребляется и аббревиатура ISIS) отводилась роль главной ударной силы «суннитского сопротивления» режиму Малики, и для укрепления «кадрового состава» спонсоры ISIL помогли организации осуществить дерзкие налеты на тюрьмы Абу-Грейб и Таджи, в ходе которых было освобождено около пятисот бывших бойцов экстремистских группировок, в том числе – и членов Аль-Каеды. После столь щедрой помощи международные джихадисты вполне резонно рассчитывали, что Ирак полыхнет, а суннитская провинция Анбар станет ядром нового «государства, построенного на принципах шариата».
ISIL ожидания оправдала, развернув массовый террор как против шиитов и органов государственного управления, так и вообще против всего, что движется не в соответствии с указаниями ISIL. И все бы было хорошо, но организация, вопреки сценарию и отведенной ей роли, устроила войну на два фронта: вместо того, чтобы сконцентрировать усилия на отделении Анбара от Ирака и установления контроля над всею суннитской частью Ирака – увязла в Сирии. Где также начала кроить все по своему разумению, с легкостью отстреливая не только сторонников Асада и «светскую оппозицию», но и оживленно дискутируя с применением стрелкового оружия с «Фронтом Нусра» о том, кто здесь главный.
Этакое махновство, приведшее, в конечном итоге к тому, что январская попытка установить контроль над Анбаром провалилась, а Эр-Рияд, уже приготовившийся признать новое государство, - оказался в несколько неудобном положении. В Сирии же, используя раскол в рядах «джихадистов», Асад начал перемалывать бандформирования. Словом, этакий отход от первоначального сценария конечно же, нельзя было оставить без оргвыводов.
Вот они и последовали. И, по странному совпадению, здорово облегчили позиции Саудовской Аравии и администрации Белого дома. Теперь уже никто не обвинит их в поддержке группировок Аль-Каеды в Сирии и Ираке, поскольку сам Айман аз-Завахири изгнал «махновцев» из своих рядов и публично от них отрекся. Словом, публичное заявление об отлучении ISIL-овских "махновцев" от джихада - это своего рода справка, которую Эр-Рияд и Вашингтон получили как нельзя вовремя.

Читать подробнее...

Миролюбивый Хейгел и секретные войны



Выступая в минувшую субботу на ежегодной Конференции по вопросам безопасности в Мюнхене, министр обороны США Чак Хейгел сообщил, что администрация Обамы планирует переключить внимание внешней политики с военных действий на дипломатию.
Видимо, подразумевалось, что после этого присутствующие должны были встать и зааплодировать в умилении от миролюбия, которое продемонстрировали и шеф Пентагона, и - несколькими днями раньше – его непосредственный руководитель, Барак Обама, который в своем ежегодном докладе Конгрессу о положении дел в стране заявил, что не будет направлять американских военных воевать, если только это не будет действительно необходимо.

Как это обычно у нынешней администрации Белого дома и бывает, обращенные к «граду и миру» миролюбивые декларации у этого самого мира вызывают больше вопросов, нежели благостного умиления.
Во-первых, в самом заявлении Хейгела содержалась весьма существенная оговорка. Он отметил, что США намерены продолжать помогать странам, нуждающимся в помощи. Антитеррористически и гуманитарно. При этом глава Пентагона, то ли из-за ограниченности регламента, то ли от забывчивости упомянул лишь «сотрудничество с европейскими партнерами в Мали и Центральноафриканской Республике». Относится ли к антитерористической и гуманитарной помощи поставки сирийской оппозиции стрелкового и противотанкового оружия, решение о которых, как выясняется сейчас в ходе разгорающегося в США скандала, было принято Конгрессом в прошлом году на закрытом совещании и проведено в бюджете 2014 года по одной из секретных граф расходов на национальную оборону?
Во-вторых, как теперь быть с недавним заявлением представительницы Госдепартамента Джен Псаки о том, что «угроза использования Соединенными Штатами военной силы против Сирии до сих пор остается одним из вариантов разрешения ситуации»? Или «использование военной силы» теперь военными действиями не является, а проходит по дипломатическому ведомству? Тогда конечно, к Хейгелу претензий нет, поскольку за дипломатию отвечает Керри, а он никаких обещаний в этот раз никому не давал.
И, наконец, в-третьих. Силы специальных операций (Special Ops) США. По состоянию на конец 2013 года они были развернуты в 134 (!) странах мира, о чем сообщили сами же официальные представители командования этих сил (SOCOM). В 2001 году эти силы насчитывали 33 тысячи человек – сегодня – 72 тысячи. В 2001 году их бюджет составлял $2,3 миллиарда, сегодня – в общей сложности $10,4 миллиарда ($6,9 миллиардов – основное, $3,5 миллиарда – дополнительное финансирование). Они активно работают сегодня в Южном Судане, Латинской Америке, Ливии, Пакистане, Сомали и Йемене, проводят учения в Джибути, Иордании и на Западной Яве. Секретные войны, которые ведут секретные силы США – это военные действия или дипломатия?
Когда в качестве доказательства «миролюбия США» нам будут приводить слова Обамы и Хейгела –неплохо бы помнить, что с середины прошлого века Америка более чем поднаторела в секретной дипломатии и н секретных войнах. И когда хозяин Белого Дома или глава Пентагона вдруг впадают в миролюбие – всегда неплохо бы поинтересоваться, а о прекращении каких собственно, военных действий идет речь?

Читать подробнее...